Зачем в нынешнее тяжелое время управлять архитектурой предприятия?
Кстати, тенденция: отзывы об архитектуре предприятия (EA) чаще всего бывают некомплиментарными. Мол, и тысяча лет пройдет, пока внедрите, и потом ни разу не понятно, что получилось и какое отношение оно имеет к реальной жизни. В общем, почти как справочные архитектуры, которые на поверку оказываются на 80% отличными от архитектур реально используемых решений. Или как принципы построения новых центров данных, которые столь абстракты и теоретичны, что под них можно подвести какое угодно решение.
Ну, и зачем тогда эта архитектура предприятия в наше тяжелое время? Зачем беспокоить начальство, добиваясь от него поддержки, зачем тратить время последних опытных архитекторов, зачем финансировать подобные инициативы, если бюджет на ИТ урезали аж на 75%?
Смысл, однако, есть. При правильном подходе и правильном исполнении архитектура предприятия – это ключ к успеху и в кратко-, и в средне-, и в долгосрочной перспективе. Она влияет на результаты операционных процессов компании, их стоимость и связанные с ними риски, т.е. на все то, от чего в наше тяжелое время зависит эффективность.

Документируя предприятие – его бизнес, информацию, приложения и технологии, вы узнаете, как компания сейчас работает, каковы связанные затраты, каковы риски, чем похожи и чем отличаются организационные единицы компании, места, где она работает, ее рынки. Именно на эти вопросы вам придется отвечать на первом этапе внедрения EA.
Вряд ли у вас получится оценить операционные риски того или иного процесса, если вы не знаете, какие информационные технологии его поддерживают и какие кадры в нем участвуют. А как снизить стоимость процесса, если непонятно, как эта экономия повлияет на доступность и/или производительность ИТ, обеспечивающих поддержку процесса? И можно ли рассчитывать, что автоматизация некого процесса повысит эффективность, если вы не в курсе, каково его место в общем, сквозном бизнес-процессе компании? А еще можно дать волю фантазии и представить такую ситуацию: в один прекрасный день все сотрудники, которые знают, как работает процесс, какие ИТ-системы используются, как одна система взаимодействует с другой, какое место в ИТ-инфраструктуре компании занимает некое критически важное приложение, увольняются. И что дальше?
Ну, допустим, документировать предприятие имеет смысл. Только ведь это случится не быстро, и счастье начнется не сразу, не так ли? А раз так, с чего лучше начинать?
Согласитесь, что, стремясь к целостной архитектуре предприятия, логично начать с определения стратегии компании в условиях кризиса, места этой стратегии в бизнес-модели и операционной модели предприятия. Давайте разберемся, куда идет компания, где сейчас основные болевые точки, каких результатов вы ждете от бизнеса (а не от инициативы в области EA!). Скажем, если в связи с падением спроса производство будет работать не семь, а пять дней в неделю, как это повлияет на ИТ-системы, на соответствующие соглашения об уровне услуг? И как нам теперь оптимизировать затраты на ИТ?
К сожалению, не всегда связь между бизнесом и ИТ ясна изначально или поддается быстрой документации, но изменения-то все равно потребуются: конвейер останавливается, и ИТ вынуждены реагировать. Так разберитесь в портфеле бизнес-процессов вашей компании и связанными с ними ИТ и сфокусируйтесь на тех ИТ-системах, на которые приходится львиная доля расходов. А то ведь руководство будет на седьмом небе от счастья, когда итогом полугодового проекта по оптимизации издержек на ИТ станет экономия в размере 0,01% и постоянные сбои в работе технологий, поддерживающих ключевые процессы компании!
Тут еще вот что нужно сказать. По данным Gartner, средняя величина расходов на ИТ редко превышает 6% от общих затрат компании. Другими словами, оптимизация издержек только по этому направлению не бог весть как перспективна. Реальную отдачу без ущерба для эффективности и жизнеспособности предприятия может дать только согласованное совершенствование бизнеса и ИТ.
Такая согласованность как раз и достигается благодаря целостной архитектуре предприятия, охватывающей и бизнес, и ИТ. Документирование предприятия – первый шаг на этом пути. Или кто-то предпочитает двигаться с широко закрытыми глазами?
Comments
хороша статья, все просто и понятно.
P.S. очень хотелось бы увидеть удачные кейсы по архитектуре которыеможно привести в пример
Дмитрий, приветствую,
Ниже находится описание одного из наших проектов:
Компания Océ
Компания Océ поставляет цифровые системы печати, ПО и услуги по созданию, тиражированию, распределению и управлению документами для деловых целей, в образовании, на рынках рекламы и графики. Océ представлена боле чем в 90 странах. В Европе, США и Канаде компания имеет собственные исследовательские и производственные подразделения. Штат компании – около 24 тыс. сотрудников. Оборот Océ в 2007 году составил €3.1 млрд, прибыль – €78.9 млн.
Задачи проекта
За годы ИТ-инфраструктура Océ стала чрезмерно сложной и неоднородной. Это ограничивало возможность компании в принятии быстрых решений. Поэтому Océ запустила проект SPINE. Его основная цель – создать более гибкую и управляемую организацию, для того, чтобы Océ могла эффективно отвечать на постоянно меняющиеся рыночные обстоятельства.
Наше решение
• Гармонизация бизнес-процессов и ролей
• Стандартизация приложений и инфраструктуры
• Создания единого банка данных
• Использование ARIS Business Designer для моделирования бизнес-процессов
• Использование ARIS Business Publisher для коммуникации с конечными пользователями и проектной группой
• Использование ARIS Business Architect for SAP для процессов, пересекающихся с SAP Solution Manager и использование ARIS Redocumentation
• ИспользованиеARIS IT Architect для управления архитектурой предприятия
Полученные результаты
• ARIS – «единая точка правды» о процессах, оргструктуре, приложениях, данных и инфраструктуре Océ
• Сокращение числа вариантов определенных процессов более чем на 30%
• Более легкое управление
• Снижение стоимости внедрения благодаря стандартизованным процессам
• Наведение мостов между бизнесом и ИТ
«Информированность о состоянии нашего глобального портфеля приложений резко улучшилось, что позволило нам также разработать всеобъемлющую ИТ-стратегию. Благодаря стандартизации бизнес-процессов и необходимой ИТ-поддержки мы достигли 30 процентного сокращения издержек».
Джо Блезер, VP Program Director SPINE
С уважением, Константин
Константин,
1. Можете ли привести примеры управления рисками исходя из Ваших слов: "Вряд ли у вас получится оценить операционные риски того или иного процесса, если вы не знаете, какие информационные технологии его поддерживают и какие кадры в нем участвуют."
2. Спасибо за время, которое Вы потратите на ответ.
Валерий,
посмотрите публичные кейсы на нашем GRC Lounge:
http://www.grc-lounge.com/en/GRC-in-Action/173308.html
например, по управлению операционными рисками в BBVA. Если будут еще вопросы, задавайте или мне и моим коллегам из GRC Solution.
/Konstantin